Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Путин объявил «пасхальное перемирие» на фронте
  2. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
  3. В Купаловском уже пять лет мало кто хочет работать. Что придумали в этот раз
  4. В МВД Польши ответили, при каких условиях возможно открытие пунктов пропуска
  5. Какой будет погода на следующей неделе? «Лето» закончится, придет похолодание
  6. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  7. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  8. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  9. Этот триллер от Hulu переворачивает представление о сериалах про постапокалипсис. Объясняем, стоит ли смотреть (да)
  10. Путин отклонил предложение США и Украины о 30-дневном прекращении огня — эксперты о ситуации на войне


Директор УКСа обвиняют в получении 120 тысяч рублей в качестве взятки за выбор подрядной организации. Об этом сообщает пресс-служба МВД.

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

«Установлено, что топ-менеджер получил от генерального подрядчика по данному объекту в качестве взятки 105 тысяч рублей за решение вопроса о выборе его организации победителем в проводимых подрядных торгах. В дальнейшем фигурант давал указания о приемке некачественно выполненных работ, что привело к причинению ущерба в размере не менее 120 тысяч рублей», — говорится в сообщении.

Имущество фигуранта изъято, проводятся мероприятия по возмещению затрат госорганизаций, исправляющих недостатки в строительстве для обеспечения комфортного проживания многодетных семей.

СК возбудил уголовное дело за получение взятки.

Напомним, ранее сообщалось о задержании должностных лиц УКСа за многочисленные нарушения при строительстве жилья для многодетных семей в столичном микрорайоне Сокол. По версии следствия, фигуранты дела в 2020−2021 годах достоверно знали о ненадлежащем исполнении генподрядчиком своих обязательств, но все равно приняли объект и оплатили работы.